8月29日下午，2022年中國網(wǎng)絡文明大會網(wǎng)絡法治建設論壇在天津舉行，論壇以“發(fā)揮法治保障作用，實現(xiàn)更高水平數(shù)字正義”為主題，圍繞全域數(shù)字法院改革、智慧法院建設發(fā)展、數(shù)字治理與網(wǎng)絡文明等網(wǎng)絡法治前沿理論和實踐熱點問題，與會各方開展深入研討。為充分梳理和展現(xiàn)論壇成果，現(xiàn)將論壇“數(shù)字治理與網(wǎng)絡文明”圓桌會議發(fā)言摘編如下。

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視數(shù)據(jù)要素發(fā)展和數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護，立法機關(guān)和學術(shù)領(lǐng)域都在加緊研究構(gòu)建數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)基礎制度，研究的重點包括數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)屬性，分級分類的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護模式等內(nèi)容。我們也看到，司法機關(guān)在促進數(shù)據(jù)資源利用和安全保護方面也在進行積極有益的探索。

據(jù)我所知，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過典型案件的審理，樹立和探索了個人信息充分利用和有效保護方面的邊界和規(guī)則。但目前來看，現(xiàn)行法律制度對數(shù)據(jù)權(quán)益保護還存在較大的局限性：從民法典保護的角度，第127條肯定了數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權(quán)益，但未提及在實踐中如何對數(shù)據(jù)權(quán)益加以運用和保護。從著作權(quán)法保護的角度，著作權(quán)法不保護不具備獨創(chuàng)性的單純事實或數(shù)據(jù)，對其進行簡單加工或匯總，也不能使大數(shù)據(jù)集合獲得獨創(chuàng)性。從商業(yè)秘密保護的角度，僅能規(guī)范滿足秘密性、價值性以及保密性的數(shù)據(jù)，但并不是所有的數(shù)據(jù)都能夠證明對擁有人的現(xiàn)實價值，也不能涵蓋那些需要通過共享和流動獲得收益的數(shù)據(jù)，無法解決數(shù)據(jù)流動的商業(yè)需求。從反不正當競爭法保護的角度，無法明確數(shù)據(jù)權(quán)利的保護范圍，難以起到預防侵權(quán)的效果，而且法院必須個案判決，有很大的不確定性。

因此，還是建議在充分把握數(shù)據(jù)的特有屬性和產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展規(guī)律的基礎上，構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律制度，完善涉及數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的配套法律法規(guī)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)保護模式與數(shù)據(jù)資源特性的高度契合，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護和數(shù)據(jù)有效利用的有機統(tǒng)一。

來源：人民法院新聞傳媒總社

作者：丁珈丨攝影：孫若豐 | 編輯：楊書培